Jan. 23rd, 2017

Конечно не в повседневной жизни, а в законотворческой деятельности. Потому что такой подход позволяет предсказать уровень исполнения. Иначе говоря, скорее всего люди свежепридуманный закон исполнять не будут, они о нём даже и не вспомнят. А исполнять будут только то, что требуется при взаимодействии с государственными органами. В остальных случаях народ руководствуется целой кучей неписанных правил. Вот например дорожное движение - водители обычно ограничивают свою скорость на дорогах вне населенных пунктов только если впереди стоит гаишник или фотофиксатор. Если же на дороге неприятной встречи не ожидается, то правильным считается двигаться со скоростью потока, даже если для этого надо превысить скорость километров на двадцать. Попытавшись в такой ситуации ехать по правилам, можно узнать о себе и своих родственниках много нового ))). То есть для гарантии соблюдения закона нужно обеспечить надзор за исполнением. Банально, да? Но сколько денег можно было бы сберечь, если бы авторы законов, указов, декретов помнили об этом. Вот со сбором с "тунеядцев" похоже именно это и произошло. Народ просто не стал платить, государственная машина сработала вхолостую, попусту растрачивая народные деньги. Я уже молчу про необходимость посчитать сначала экономический эффект от нововведения - сколько получим денег минус сколько потратим на вытряхивание этих денег минус на сколько народ озлобится.

Читать дальше:

С другой стороны, какими бы "жэстачайшими" запретами не грозил закон, если нарушая его среднестатистический гражданин получает существенную выгоду, то закон будет нарушаться. То же самое произойдет, если человек в результате исполнения закона понесет какой-то убыток. Иными словами люди весьма меркантильные животные. Понимание этого дает возможность создать такие законы и такой общественный строй, в котором никому не придет в голову совершить какое-нибудь противоправное деяние, правда и наши законодатели в таком обществе будут не в президиумах восседать, а у паперти с протянутой рукой стоять. Настоящую Республику, то есть "общее дело".
Потому и не стоит ожидать какого-то прорыва в нашей политической жизни, вроде вот приедет барин вот проведет 17 февраля оппозиция многотысячный марш протеста и Григорьевич враз отменит "тунеядский сбор". Ага. Для начала, многотысячного марша скорее всего не будет, люди в массе не так уж много теряют пока что, пока их за неуплату не начали по судам таскать, да имущество описывать, ну и по почкам дубинкой получать никому не охота, так что не прийдя на митинг "тунеядец" получает выгоду в виде сохраненного здоровья. Вот если бы чуть попозже провести мероприятие, когда начнётся принудительное взыскание этого оброка и отправка должников на "химию" и у народа накипит, тогда действительно, вышли бы многие. Но даже в таком случае отменять сбор чиновники скорее всего не будут, потому что это означает репутационные потери, а им сейчас никак нельзя показывать свою слабость, опять же чем они рискуют, сидя в высоких кабинетах? Это рядовые омоновцы будут по башке арматурой получать, никак не они. Омоновец в свою очередь никак не хочет потерять высокую зарплату и ранний выход на пенсию, поэтому пойдет махать резиновой дубинкой. Так что ждём очередных репортажей о происках Госдепа.



Profile

denis8424

June 2017

S M T W T F S
    123
45678910
11 121314151617
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios